La mujer tiene 37 años, el chico 14, y la acusa de violación. La Justicia discute si la erección prueba el consentimiento del menor

En su casa del barrio San Carlos, en Realicó, a 180 kilómetros de la capital de La Pampa, una mujer de 37 años organiza un encuentro con algunos vecinos, entre ellos, un adolescente de 14 años y su mamá. Es el viernes 4 de junio de 2021. A eso de las 3.30 de la madrugada del sábado, cuando su madre ya no está, el chico le pide un cigarrillo a la dueña de casa y ella le propone fumarlo juntos en el patio.

Cuando terminan de fumar, la mujer lleva al adolescente a una habitación de chapa ubicada en la parte trasera de la vivienda. Ahí le desabrocha el pantalón y le practica sexo oral, aunque el chico le pide que no lo haga porque no se siente bien.

Según reconstruyó la investigación posterior, mientras el joven le exige que lo suelte, la mujer lo toma de ambos brazos y consigue que la penetre vaginalmente. El menor logra alejarse de la mujer cuando recibe una llamada de su madre al teléfono celular. Se sube el pantalón y sale de la casa.

En los días siguientes, el chico, que cursa el colegio secundario, se mantiene callado y come poco. Algunas semanas después, le cuenta a su hermana mayor (que también es menor de edad) lo que había vivido en la casa de su vecina, y ella le sugiere que se lo relate a su madre, que trabaja en la panificadora de la familia.

El 14 de octubre, pasados más de cuatro meses del episodio, la madre del chico, en su rol de “representante legal”, presenta la denuncia en la Comisaría Departamental de Realicó, que transfiere el caso a la Fiscalía de delitos que impliquen violencia familiar y de género, a cargo de la jueza Ivana Hernández, un organismo que sugiere mantener en reserva los nombres de los implicados.

Condenas y apelaciones

Un año y medio más tarde, en noviembre de 2022, en los tribunales de General Pico, a 95 kilómetros de Realicó, el juez Marcelo Pagano dio por probado que no hubo “consentimiento” en el encuentro entre la mujer y el chico y condenó a la acusada a seis años de prisión por el delito de “abuso sexual con acceso carnal”.

“Fue clave la declaración del adolescente en Cámara Gesell, y el peritaje que hizo un psicólogo”, sostuvieron fuentes judiciales.

Guillermo Constantino, el defensor oficial de la mujer, apeló el fallo: sostuvo que hubo “consentimiento”, y como argumento probatorio aseguró que para que hubiera penetración el adolescente debió estar “excitado” y con una “erección”. Además, señaló que no correspondía agravar la pena con la figura de “acceso carnal”, porque la mujer “no puede ser sujeto activo de ese delito”, y que, más que “acceder”, ella fue la “accedida”.

Como respuesta a la apelación, el juez Gabriel Lauce Tedín mantuvo la calificación del delito y la pena impuesta en primera instancia. A su vez, el magistrado Filinto Rebechi, el otro miembro del Tribunal de Impugnación Penal, coincidió con su colega en que la mujer había abusado sexualmente del menor pero, con el mismo argumento que planteó la defensa, no lo había hecho con “acceso carnal”. Por lo tanto, señaló que la pena debía ser reducida a tres años de prisión en suspenso.

Pablo Balaguer, presidente del mismo Tribunal, tuvo que desempatar. Opinó igual que Lauce Tedín y ratificó la condena de primera instancia. Era marzo de 2023. La mujer, que no tiene un trabajo formal y mantiene a sus tres hijos con la ayuda de planes sociales, quedó detenida en la alcaidía de General Pico.

Pero el caso no terminó ahí.

La acusada presentó una nueva apelación y, además, pidió el beneficio de la “prisión domiciliaria”, que le fue otorgada. Luego, a fines de septiembre de este año, la Sala B del Superior Tribunal de Justicia consideró que el juez Lauce Tedín no había fundamentado, “debidamente”, para sostener el “abuso sexual con acceso carnal”, anuló el fallo y ordenó que el expediente regresara al Tribunal de Impugnación Penal para que éste, con otros jueces, volviera a dictaminar. La mujer fue liberada.

¿Se puede decir que hubo consentimiento porque el menor se excitó y tuvo una erección?

¿En qué casos la mujer es “sujeto activo del abuso sexual con acceso carnal”?

Poder no siempre es querer

La ley argentina establece que una persona está en condiciones de consentir una relación sexual a partir de los 13 años. No es igual en todos lados. En países como Francia, por ejemplo, el límite de edad para este tipo de relaciones es mayor: 15 años. En América Latina las posibilidades son más amplias, van desde los 12 a los 18 años. Según un informe de Unicef, “la mayoría de los países del Caribe han configurado la edad mínima del consentimiento a los 16 años. En República Dominicana y Ecuador, la edad se ajusta a los 18 años”.

En Paraguay y Chile, por su parte, las leyes distinguen entre actividad homosexual y heterosexual. “En Chile, la edad del consentimiento es a los 14 años para sexo heterosexual y 18 para el homosexual”, profundiza el mismo informe. “En algunos países, incluidos Belice, Guyana, Jamaica y Trinidad y Tobago se prohíbe completamente el sexo homosexual y constituye un delito penal”.

La pedofilia es el trastorno que lleva a una persona a sentir excitación o placer sexual a través de actividades o fantasías sexuales con niños o adolescentes. Los griegos fueron los primeros que usaron este concepto. En la Antigüedad era habitual que los jóvenes de 13 a 19 años mantuvieran relaciones sexuales con sus maestros.

Más acá en el tiempo, hubo otros casos con las mismas características. Sin ir más lejos, en el siglo XIX José de San Martín se casó a los 34 años con Remedios de Escalada, de 14.

“La edad del consentimiento se ha modificado porque cambió la madurez biológica de las personas”, explica Betina Riva, doctora en Historia y especialista en la historia de los delitos sexuales en la Argentina. “En el siglo XVIII, la expectativa de vida era de apenas 40 años. Hoy cambió mucho, es de 70 años. Entonces, ya no existe el apuro de reproducirnos cuanto antes porque nos vamos a morir pronto. El caso de San Martín y Remedios de Escalada nos parece extraño porque pensamos en nenas de 14 años de hoy. Y no, en aquel momento una chica de 14 años ya era toda una mujer. Lo mismo pasaba con los varones, a los 15 años eran hombres con todas las letras”.

La situación empezó a cambiar en la segunda mitad del siglo XX, a partir del reconocimiento de las infancias y los planteos feministas. “La historia de la infancia es una pesadilla de la que hemos empezado a despertar hace muy poco. Cuanto más se retrocede en el pasado, más expuestos están los niños a la muerte violenta, el abandono, los golpes, el terror y los abusos sexuales”, escribió en 1982 el pensador estadounidense Lloy deMause.

“Las leyes cambian, pero a nivel social hay cosas que funcionan igual que en el siglo XIX”, sigue Riva. “Recién ahora se empieza a hablar con un poco más de respeto de los varones víctimas de abusos… Siempre se los consideró ‘pelotudos’ o ‘trolos’. Se decía: ‘¿Cómo puede ser que un varón se enoje porque una mujer quiere tener sexo con él?’. Nadie pensaba que el varón podía no tener ganas, o no gustarle esa mujer… También se planteaba: “Si el varón no quiere tener sexo con una mujer seguramente prefiere otra tendencia, es rarito…”.

-No hay muchos casos de mujeres que abusen de varones.

-Hay, pero no se conocen públicamente. Uno de los pocos que pude rastrear para mis trabajos de investigación es de 2010, en la provincia de Buenos Aires, en que una madre fue condenada por abusar de su hijo discapacitado.

-El abogado de la mujer acusada en Realicó planteó que hubo consentimiento porque el menor tuvo una erección. ¿Es correcto ese argumento?

-Es el mismo argumento que cuando se dice que una mujer consintió porque tuvo un orgasmo en una violación. El orgasmo en la mujer y la erección en el varón son reflejos biológicos… Si se estimula lo suficiente el miembro viril se va a lograr una erección e incluso una eyaculación. Suelo discutir con feministas teóricas sobre este punto: ellas dicen que una violación es sólo una cuestión de poder y yo les digo que no, que en todo caso es una cuestión de sexo y poder.

Marisa Graham, abogada y titular de la Defensoría de los derechos de las niñas, niños y adolescentes, plantea que no se puede hablar de consentimiento cuando hay tanta diferencia de edad entre quienes tienen una relación sexual, con un menor de por medio. “Sobre este punto hay doctrina y jurisprudencia”, dice.

Y agrega: “Una de las principales razones por las que una persona puede tener ascendencia sobre la otra es la diferencia de edad, que intimida. Esto es clave, porque el consentimiento debe tener otras características, ser libre, pleno, voluntario… Y no se da cuando hay tanta diferencia de edad. En cambio, puede haber consentimiento en las relaciones sexuales entre chicos y chicas de 15, 16 ó 17 años porque hay poca diferencia de edad y la paridad es evidente”.

-Según su punto de vista, el argumento de la excitación y la erección que planteó la defensa no es apropiado.

-No. Si el chico hubiera sostenido con la mujer una relación de dos o tres años, ahí podría haber habido deseo sexual y hasta una relación supuestamente amorosa. Pero si era la primera vez que se veían… Además, es razonable pensar que, con la actividad hormonal que tienen los chicos y las chicas a los 14 años, pueden responder a estímulos sin que eso signifique consentir.

“El consentimiento se da entre personas que comprenden totalmente lo que va a ocurrir”, coincide Irene Intebi, psicóloga y psiquiatra infantil, autora de libros como Abuso sexual infantil: en las mejores familias. “La excitación se provoca porque se estimulan zonas erógenas, algo que sucede, incluso, con chicos más chiquitos”.

El Código Penal y sus lecturas

En su tercer párrafo, el artículo 119 del Código Penal establece dos casos de “abuso sexual con acceso carnal”: 1) “Cuando hubiere acceso carnal por vía anal, vaginal u oral”. 2) “Cuando realizare actos análogos introduciendo objetos o parte del cuerpo por alguna de las dos primeras vías”.

Para el juez Filinto Rebecchi, del Tribunal de Impugnación Penal de General Pico, la mujer puede ser “sujeto activo del abuso sexual con acceso carnal” si le introduce algún objeto a otra persona, pero no si esa mujer es penetrada. En este caso, la figura debería ser diferente, “abuso simple sin acceso carnal”.

“Cuando la ley expresa que el sujeto activo debe acceder carnalmente vía anal, vaginal u oral, nos está demostrando, sin lugar a ningún tipo de dudas, que no se configuraría esta figura penal si el sujeto activo ‘es el accedido’ carnalmente, que resulta ser el caso que analizamos”, sostuvo.

La historiadora Betina Riva muestra su desacuerdo. “El Código Penal sólo hablaba de ‘acceso carnal’, y cuando se modificó en 2017 se plantearon las tres vías por las cuales se podía concretar ese ‘acceso’: anal, vaginal y oral. El propósito fue que contemplara que tanto las mujeres como los varones pueden ser abusados”, dice. Y avanza: “El problema es que, por cómo está redactado, el artículo 119 no incluye la posibilidad de que la mujer pueda hacerse penetrar, como pasó supuestamente en el episodio de Realicó”.

-¿Por qué no se escribió con mayor precisión?

-Porque las legisladoras que trabajaron en esta modificación del código representan una mala versión del feminismo, que ve en el hombre al enemigo.

Graham, defensora de los derechos del niño, cree que el Código Penal no deja dudas: “Si está comprobado que hubo penetración, entonces hubo acceso carnal”, dice. Y profundiza. “Cuando habla del acceso carnal como agravante, el Código no diferencia entre la penetración en el hombre y en la mujer. Es cierto, si se toman en cuenta ciertos prejuicios, alguno podría presumir que sólo la mujer puede ser penetrada. Pero no, el hombre puede ser penetrado por vía anal. Y por eso, cuando se modificó el Código, se contemplaron las diferentes vías a través de las cuales se puede dar el acceso carnal, y también se incluyó la posibilidad de introducir objetos ‘de manera análoga’ a una relación sexual”.

Con el tiempo, para estar en sintonía con los cambios en la sociedad, al Código Penal se sumaron reformas. “Antes, estos delitos se llamaban ‘contra la honestidad’. El primero que cambió eso fue Juan Pablo Cafiero, cuando fue diputado nacional por el Frepaso en 1999, y lo modificó por ‘delitos contra la identidad sexual’”, describe Graham, que en aquel tiempo trabajó como “asesora” del ex legislador.

“La primera modificación del Código se hizo a partir de un caso resonante, el de una chica que, a fines de 1997, había sido abusada en el barrio de Belgrano por un taxista”, aporta Intebi, psiquiatra con más de 30 años trabajando con el maltrato infantil. “El taxista no la penetró sino que la obligó a que le practicara sexo oral. El taxista tenía 31 años y la chica, 20. Como no había habido penetración, el taxista fue condenado con tres años de prisión en suspenso y se fue a su casa. Después de ese fallo se armó tal movida que hubo que revisar todas las definiciones”.

Otros casos

A mediados de este año, en Nueva Esperanza, Santiago del Estero, la Policía detuvo a una mujer de 34 años por el supuesto abuso de un adolescente de 14. La madre del chico hizo la denuncia después de encontrar en el teléfono celular del menor los mensajes que intercambiaba con la mujer.

Según publicó el Diario Panorama de esa provincia, la acusada le contó a la madre del adolescente que estaba en pareja con otra persona pero mantenía “una relación” con el chico, que se veían “desde hacía rato” y que no era sólo un vínculo casual: “No nos van a separar porque lo quiero”, desafió la mujer.

En estos días la mujer sería imputada por “abuso sexual gravemente ultrajante” y la jueza Norma Morán ordenó la “asistencia inmediata” del menor a cargo del cuerpo de psicólogos de la Fiscalía.

En otros países hay casos similares. A principios de 2023, en Colorado, Estados Unidos, Andrea Serrano, de 31 años, quedó embarazada tras tener relaciones sexuales con un chico de 13. También podría ser condenada “de diez años de prisión a cadena perpetua en libertad condicional supervisada” por ser culpable de “abuso sexual”.

“Siento que a mi hijo le robaron la niñez. Ahora tiene que ser padre”, comentó la madre del menor al sitio de noticias RT. “Mi hijo es una víctima y va a tener que vivir con eso por el resto de su vida… Esta mujer debería ir presa, agredió sexualmente a mi hijo y, además, lo introdujo en las drogas”.

La madre del menor agregó que la Justicia estadounidense “se manejó con un doble estándar”. “Si ella hubiera sido un hombre y mi hijo una nena, ella ahora estaría detrás de las rejas. Le están teniendo compasión”.

También este año, pero a principios de octubre y en Cheshire, Inglaterra, una mujer fue acusada de intentar tocar las partes íntimas de un adolescente en un parque; ella tiene 27 años, y él, 13. La acusada, Jade Berry, se enfrenta a una posible condena de dos años de prisión y su nombre se mantendrá en el Registro de delincuentes sexuales durante diez años.

Según el diario The Sun, la mujer se acercó a dos chicos que conversaban sobre el pasto y quiso tocar las partes íntimas de uno de ellos. Ahí, los jóvenes se fueron a sus casas. El chico de 13 años le contó a su madre lo que había vivido y rápidamente hicieron la denuncia en la Policía. Cuando la detuvieron, Berry dijo que no recordaba nada de lo que había hecho en el parque, porque había bebido “grandes cantidades de vino blanco”.

Las relaciones entre mujeres y adolescentes también llegaron a la ficción, claro. La serie estadounidense A Teacher, por ejemplo, de diez episodios y disponible en Star+, cuenta el vínculo prohibido entre una profesora de 32 años (la actriz Kate Mara en el rol de Claire Wilson) y su alumno de 17 (Nick Robinson en la piel de Eric Walker).

En una reseña publicada en la revista Elle, de España, la crítica Lola Sampedro escribió: “Esta miniserie desmonta el mito del romance entre maestra y alumno púber. Durante su primera mitad, la serie juega con el espectador, le hace creer que está ante la enésima historia del amor prohibido entre una profesora y su alumno adolescente. Vemos cómo es su primer beso, sus primeros encuentros sexuales… Hasta que todo se rompe y la realidad te da un golpe a través de la pantalla: no es amor, es estupro (la figura jurídica que define cuando un adulto con posición de superioridad mantiene relaciones sexuales con menores)”.

El caso ofrece parecidos con uno muy resonante ocurrido en 1997 en Washington, Estados Unidos. La maestra Mary Kay Letourneau, de 34 años, mantuvo una relación con uno de sus alumnos de sexto grado, Vili Fualaau, de 12 . Y tuvieron dos hijas. Acusada de “violación de menores”, a la docente la condenaron a seis años de prisión. Cuando cumplió su condena, salió de la cárcel y se casó con el chico. Doce años después se divorciaron.

¿Cuáles son los rasgos de una abusadora? ¿Qué la lleva a vincularse con alguien que podría ser su hijo? “La pregunta que podemos hacernos para intentar definir este perfil es: ¿Cómo puede ser que una mujer de 37 años se erotice con un chico de 14?“, plantea la psiquiatra Intebi. “Y la pregunta puede tener muchas respuestas, entre ellas, que la mujer haya sufrido o presenciado alguna situación de abuso sexual. Al mismo tiempo, algunos casos de abuso se dan en complicidad con los varones…”.

-¿Cómo sería eso?

-Cuando las mujeres son incitadas por sus parejas a incluir menores en relaciones sexuales. Como si ése fuera un componente más de sometimiento.

-¿Qué trastornos pueden sufrir los chicos abusados?

-Después de ser abusado, el menor, cuyo aparato psíquico está en desarrollo, sufre una situación traumática. Por eso, si no se denuncia y se trabaja con alguna terapia, le puede generar confusión en los vínculos y un grado alto de desconfianza.

Del abuso al bullying

En el extremo norte de La Pampa, Realicó es un pueblo de 9.000 habitantes. El caso de la mujer acusada de abuso del menor estuvo en boca de todos. Incluso en un momento circuló el rumor de que la mujer había quedado embarazada tras la relación con el adolescente, pero después se descartó.

“A mi hijo le hicieron bullying y tuvo que dejar la escuela”, declaró la madre del menor al diario Infotec 4.0, de Realicó. “Después, gracias a los directivos y a los docentes se controló la situación y mi hijo pudo volver a cursar. Pero lo siguen cargando en la calle. La situación se volvió insostenible. Mi hijo ya no puede salir… O está en mi casa o viene conmigo al negocio…”.

¿Cómo seguirá el caso? Con nueva conformación, habrá que esperar la resolución del Tribunal de Impugnación Penal. “Por ahora, el final es incierto”, explica José Sack, director de Infotec 4.0.

“Haga lo que haga, la Justicia pampeana tiene que tomar una decisión acertada y de esa manera remontar su imagen”, analiza Aníbal Olivero, corresponsal en Realicó del diario La Arena.

-¿Por qué?

-Después de lo que pasó con Lucio Dupuy, el chico de cinco años asesinado por su madre y su pareja en Santa Rosa, la Justicia pampeana quedó muy expuesta, sobre todo por la decisión de la jueza Pérez Ballester, que le había dado la tenencia de Lucio a la madre. Esa causa se tramitó en General Pico, en la misma sede judicial que atiende el caso del menor abusado.