Connect with us

Elecciones 2019

Los equipos de campaña de los candidatos avanzan en la definición de la dinámica que tendrán los dos debates presidenciales

Publicado

on

Los equipos de campaña de los seis candidatos a ocupar la Casa Rosada tuvieron una segunda reunión para consensuar la organización y la dinámica que tendrán los dos debates presidenciales obligatorios, quince días y una semana antes de las elecciones generales del 27 de octubre.

Como la semana pasada, el encuentro se realizó ayer en la Cámara Nacional Electoral, el tribunal que tiene a cargo su organización a través de un Consejo Asesor integrado por una veintena de personalidades del mundo académico y de la sociedad civil. Este Consejo elaboró una propuesta borrador que es tomada como base para discutir la modalidad, reglamento y aspectos logísticos de los debates entre los representantes de los candidatos.

El primer debate será el domingo 13 de octubre en el Paraninfo de la Universidad del Litoral (UNL) en la ciudad de Santa Fe. El segundo se realizará una semana antes de la elección, el domingo 20, en la Facultad de Derecho de la UBA en la ciudad de Buenos Aires, el mismo recinto que se utilizó para los debates en la campaña de 2015, cuando aún no eran obligatorios por ley.

Participarán de ambas instancias los seis candidatos que quedaron confirmados tras las PASO: el presidente Mauricio Macri, de la coalición oficialista Juntos por el Cambio; Alberto Fernández, del Frente de Todos; Roberto LavagnaNicolás del Caño, del Frente de Izquierda y de Trabajadores (FIT); José Luis Espert, Unite por la Libertad y la Dignidad; y Juan José Gómez Centurión, del Frente NOS.

Ambos debates serán transmitidos en directo por la televisión pública, con señal abierta para que pueda ser tomado por el resto de los canales del país. El horario acordado para su comienzo será las 21 horas y está previsto que dure dos horas y cuarto, sin publicidad.

La estructura del debate

En la reunión de ayer se avanzó en definir que a los dos bloques de – en principio- dos grandes temas cada uno, se sumará en el primer debate de Santa Fe un minuto al inicio para cada candidato a modo de  “presentación” o “apertura”. La condición – requerida básicamente por el equipo de Macri- es que ningún candidato pueda usar ese tiempo para interpelar a otro.

La exposición de cada candidato sobre cada uno de los temas acordados -que aún no están definidos– se extenderá por dos minutos. El orden de intervención será sorteado para definir quién comienza el debate, y recién lo sabrán el día anterior.

Cada candidato tendrá asignada una letra, y por sorteo se resolverá quién  comienza. En orden progresivo, en los siguientes temas, comenzarán el resto de los candidatos según su letra. Tras las exposición de dos minutos del candidato “A”, habrá una instancia de “intercambio” en el que el candidato “B” tendrá inmediatamente a continuación 30 segundos para una intervención, pregunta a otro candidato o réplica, y el candidato interrogado o aludido pueda responder en otros 30 segundos.

Desde el FIT advirtieron que por ser Macri el Presidente, es muy factible que -junto con Fernández- sea quien “acapare” todas las preguntas. Por eso la agrupación de Del Caño pidió que se sortee quién pregunta a quien, a fin de que todos tengan la posibilidad de responder.

La modalidad de cómo será el cierre de cada tema por bloque, se definirá en la reunión de la próxima semana.

La idea es que la exposición de cada tema de dos minutos sea escalonada, para que todos puedan comenzar a exponer primeros al menos una vez, y que a la vez haya algún tipo de interacción entre los candidatos, regulada.

La cantidad de temas

El equipo de Lavagna pidió incorporar un quinto tema en cada uno de los dos debates. “Salud y educación están en un mismo tema marco y creemos que no pueden ser desarrollados solo en dos minutos. Lo mismo con el denominado “Desarrollo económico”, que es muy amplio. El contexto de crisis requiere que la gente pueda saber qué propone un candidato para solucionar la situación de la economía”, explicaron desde el equipo del ex ministro a Infobae.

Pero la propuesta no habría tenido consenso entre el resto de los equipos de campaña ya que eso implicaría – para no superar la extensión total del debate- acortar los tiempos de exposición de cada tema. Los representantes de Lavagna propusieron acotar cada exposición a un minuto y medio.

Este aspecto quedó en seguir discutiéndose la semana que viene ya que no hubo acuerdo sobre si priorizar el “componente televisivo” o la cantidad de información a brindar a la ciudadanía. Desde el Consejo Asesor creen que si el debate se extiende más allá de la dos horas y cuarto previstas, caerá atención de la audiencia televisiva.

El minuto final de cierre

En la reunión hubo acuerdo en incorporar un minuto al final de cada debate para cada candidato. Sin embargo, no está decidido si habrá una pregunta del moderador o moderadora común a todos, o ese cierre será libre.

En el caso de que se decida esta última opción, el equipo de Macri pidió que no pueda ser una interpelación a otro candidato ya que, por ser el final del debate, el aludido no podrá responder.

Mientras que el Consejo Asesor propuso que en el primer debate los candidatos deban responder en ese minuto final por qué quieren ser presidentes, y en el segundo, qué país imaginan dejar el 10 de diciembre de 2023, la mayoría de los representantes de los postulantes se inclinaron por dejar que esa intervención final sea a voluntad de cada uno.

“Puede surgir algún eje que un candidato quiera destacar, o cuestión a aclarar, y con una pregunta ya preestablecida, el debate puede perder dinámica. La idea es que sea atractivo”, advirtió en diálogo con Infobae Luis Rosales, candidato a vicepresidente de Espert, quien asistió a la reunión por su experiencia televisiva como periodista y analista internacional. “Una pregunta final igual para todos acota mucho la respuesta. Cada candidato debería elegir cómo cerrar en función de cómo se plantee el debate en ese momento“, coincidieron en el equipo de Lavagna.

¿Con o sin apuntes?

Otro aspecto sobre el que intercambiaron posiciones los equipos de campaña fue la posibilidad de contar con apuntes en el atril. El Consejo Asesor aclaró que no se permitirá “ayuda externa” a través de aparatos electrónicos, ya sea celular, tablet o computadora. Sí habría consenso en poder contra algún tipo de notas en papel que funcionen como ayuda memoria.

Scioli y Macri en el segundo debate previo al balotaje de 2015 (NA)

Scioli y Macri en el segundo debate previo al balotaje de 2015 (NA)

Esta propuesta fue defendida por el equipo de Macri -que estuvo representado por el apoderado de Juntos por el Cambio, Santiago Alberdi, y el vocero presidencial, Iván Pavlovsky-, y el representante del candidato de la Izquierda. Quizás porque Macri y Del Caño fueron los únicos que ya pasaron por la experiencia del debate presidencial en 2015.

También contó con el apoyó del compañero de formula de Espert. Rosales opinó que un punteo de ideas ayuda a mantener el hilo de lo que se quiere expresar, y mejora la calidad del debate.

Pero esta alternativa fue objetada por el equipo de Lavagna. “A la hora de hablar sin papeles se ve la calidad y solvencia de un candidato, y la idea es que la gente pueda apreciarlo“, explicaron a Infobae sobre su negativa.

El equipo del Frente de Todos quedó en consultar este aspecto con Fernández, quien podría llegar a sentirse más confiado que Macri, sin apuntes que lo ayuden en su exposición.

Acompañantes de cada candidato

Otro punto que se definió ayer es la cantidad de personas que podrán acompañar a cada aspirante a ocupar el sillón de Rivadavia. No se trata de un tema menor, ya que el oficialismo tenía cierto recelo sobre la posibilidad de que el kirchnerismo llevara barras de militantes a los debates.

En el primer encuentro en Santa Fe, se estableció que cada candidato podrá llevar 25 personas en total, de las cuales solo 10 podrán estar en el “backstage”, 5 en el camarín y 5 en el escenario para asesorar al candidato en el salón, en tanto que los 15 restantes podrán ser invitados que presenciarán el debate en el auditorio.

En el segundo debate en la Ciudad de Buenos Aires se podrán sumar 5 personas más a las 15 que estarán en el sector del público. Los asesores de los candidatos podrán hablar con la prensa hasta las 20:30, media hora antes del comienzo previsto para el debate.

Los espacios que funcionarán como camarines serán asignados por sorteo, excepto el del Presidente, por razones de seguridad.

Los moderadores

Aún no se avanzó sobre quiénes serán los moderadores, y todavía no se barajaron nombres. Sí está definido que será un pareja –hombre y mujer– en cada debate, y que será distinta en cada ocasión. Los elegidos se conocerían el 23 de este mes.

La idea es que las distintas fuerzas políticas lleguen a un acuerdo sobre los distintos puntos antes del 26 de septiembre, fecha que se fijó para ya tener definido el reglamento de los debates.

De no haber consenso entre todos los seis equipos, terminará definiendo la Cámara Electoral, en base a la que recomiende el Consejo Asesor. “Hay buen clima y todo el grupo está funcionando con espíritu proactivo”, sostuvo optimista el apoderado del Frente NOS, Ignacio Uriburu.

Por el resultado de las PASO y la agudización de la polarización existente entre Juntos por el Cambio y el Frente de Todos -concentraron casi el 80% de los votos-, el mayor temor de los candidatos de las otras cuatro fuerzas es quedar desdibujados en los debates. “El objetivo es que reflejen la posición de los seis candidatos, y no de dos, con cuatro visitantes“, advirtió en ese sentido el representante de NOS.

(Visited 5 times, 1 visits today)
Comentá aquí

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Elecciones 2019

El escrutinio definitivo ratificó que la victoria electoral de Alberto Fernández se consolidó en la provincia de Buenos Aires y el norte de la Argentina

Publicado

on

Por

La Cámara Nacional Electoral confirmó que el candidato presidencial del Frente de Todos logró el 48.24%, mientras que Mauricio Macri, de Juntos por el Cambio, logró el 40.28% de los sufragios válidos

(Visited 8 times, 1 visits today)
Seguir leyendo

Elecciones 2019

Escrutinio definitivo: el Frente de Todos estiró su ventaja sobre Juntos por el Cambio

Publicado

on

Por

La dupla Fernández-Fernández obtuvo 74.097 votos más, mientras que la fórmula Macri-Pichetto tuvo una caída de 0,10 por ciento. los apoderados del FdT ampliaron su denuncia sobre irregularidades en el conteo realizado en siete consulados.

Ya hay datos del escrutinio definitivo. Por ahora corresponden a las provincias de Santa Fe, Tucumán, San Juan, Misiones, Catamarca, Salta, Santa Cruz, La Pampa, Formosa y Entre Ríos. En estos diez distritos el Frente de Todos estiró un poco su ventaja sobre Juntos por el Cambio. En tanto, los apoderados del FdT ampliaron su denuncia sobre irregularidades en el escrutinio realizado en siete consulados.

Si se consideran estas provincias, que representan el 26 por ciento del padrón total del país, Alberto Fernández obtuvo 74.097 voto más (0,13 por ciento). En números pasó de 3.444.534 (50,17 por ciento) a 3.518.631 (50,30 por ciento). En tanto que Mauricio Macri incrementó 42.181 votos pero en porcentajes representan una caída de 0,10.

El escrutinio definitivo en estas diez provincias es el siguiente:

Entre Ríos: Macri 44,47 por ciento. Fernández 44,35 por ciento. Macri creció 5.470 votos y bajó 0,02 puntos, y Fernández subió 5.921 votos y 0,03 puntos porcentuales.

Catamarca: Fernández 56,66 por ciento vs. Macri 34 por ciento. Fernández subió 8.038 votos y 0,02 puntos, y Macri aumentó 4.850 votos y 0,02 por ciento.

Formosa: Fernández obtuvo 65,41 por ciento y. Macri 28,24 por ciento. Alberto Fernández subió 4.388 votos que representa 0,27 puntos, y Macri subió 838 votos y bajó 0,27 puntos.

Misiones: Fernández recibió 57,73 por ciento y Macri el 33,86 por ciento. Fernández subió 13.300 votos y 0,13 por ciento, y Macri subió 6.663 votos y cayó 0,08 por ciento.

San Juan: Fernández cosechó el 53,04 por ciento y Macri recibió el 35,11 por ciento. Fernández subió 2.175 votos (0,04 por ciento) y Macri subió 1.222 votos y bajó 0.02.

Tucumán: Fernández obtuvo el 57,78 por ciento, en tanto que Macri recibió el 33,91 por ciento. Fernández subió 6.565 votos mientras que Macri subió 4.148 votos.

Santa Fe: Macri se impuso con el 43,46 por ciento. Fernández recibió el 42,70 por ciento de los votos. Macri subió 7.356 votos y bajó 0,04 puntos. Fernández subió 9.410 votos y subió 0,06 por ciento.

Santa Cruz: Les Fernández ganaron con el 59,77 por ciento. Macri alcanzó el 28,24 por ciento. Fernández subió 1.620 votos y bajó 0,05 puntos. Macri subió 918 votos.

La Pampa: Fernández se quedó con el 50,07 por ciento y Macri con 37,74 por ciento. Fernández subió 3.506 votos y bajó 0,01 puntos, y Macri subió 2.740 votos.

Salta: Fernández ganó con el 48,82 por ciento sobre Macri que obtuvo 34,74 por ciento. Fernández subió 19.174 votos y 0,52 puntos, y Macri subió 7.976 votos y bajó 0,40.

En tanto, los apoderados del Frente de Todos ampliaron la denuncia por irregularidades en el recuento de votos de los argentinos en el exterior que realizó el gobierno de Cambienos. En tal sentido, señalaron que en los consulados de Miami, Nueva York y  Estocolmo, las autoridades se negaron a realizar el procedimiento de apertura de sobres y constatación de la identidad de los votantes por correo postal. En otras ciudades, donde se realizó el voto presencial “se permitió continuar votando a los electores que no habían ingresado al local de votación hasta las 18”.

(Visited 12 times, 1 visits today)
Seguir leyendo

Elecciones 2019

Escándalo en la elección de Maipú: Ramos Padilla giró la denuncia a la justicia electoral

Publicado

on

Por

El juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, remitió al Juzgado Federal con Competencia Electoral a cargo de Adolfo Ziulu la denuncia del Frente de Todos de Maipú por irregularidades en los comicios del último domingo en ese municipio bonaerense, al tiempo que el candidato del FdT, Facundo Coudannes adelanto que presentará un pedido de impugnación.

El pasado 27 de octubre, el radical Matías Rappallini, candidato de Juntos por el Cambio, obtuvo su reelección por un margen de 48 votos en un distrito de diez mil habitantes. En las horas posteriores surgieron denuncias de empleados municipales a quienes les habrían retenido el DNI para impedir que votaran. El Frente de Todos confirmó 30 denuncias, pero trascendió que hay 150 casos similares.

El juez Ziulu deberá decidir cómo sigue el caso. La Ley Electoral de la provincia de Buenos Aires establece de uno a tres años de prisión a quien retenga el DNI de un elector impidiéndole votar. Por su parte, los apoderados de Coudannes presentarán en el juzgado Federal de La Plata y en la Junta Electoral Provincial un pedido de impugnación total de las elecciones en el municipio.

Coudannes aseguró además que aportarán todas las pruebas que demostrarán la veracidad de los hechos denunciados y presentarán un pedido de citación a los damnificados, así como la intervención de la Gendarmería Nacional, por considerar que la policía distrital cometió irregularidades cuando los damnificados quisieron realizar la denuncia correspondiente.

“Lo sucedido es de una gravedad institucional sin precedentes”, advirtió el candidato opositor.

(Visited 6 times, 1 visits today)
Seguir leyendo

Las más leidas