Connect with us

Economia

Cómo impactará en la economía el escándalo de las coimas: los antecedentes del Lava Jato y del Mani Pulite

Publicado

on

Argentina atraviesa en estos días un período de convulsión política por la investigación de un entramado de corrupción a través de la adjudicación de obra pública que involucró a algunos de los personajes más encumbrados de la política y el empresariado local.

El alcance y las consecuencias políticas y económicas del develado esquema de coimas todavía se desconocen. Pero es útil observar qué sucedió en situaciones comparables en dos países que por distintos motivos son cercanos a la Argentina: Brasil e Italia.

En términos económicos y políticos, las consecuencias del Mani Pulite (manos limpias) fueron devastadoras: Italia cayó en una década de recesión, la virtual descomposición de los partidos políticos tradicionales y el encumbramiento de Silvio Berlusconi, un magnate de medios carismático, pero tan cuestionado como sus antecesores por las sospechas de corrupción.

En Brasil, el Lava Jato (lavado automático) minó al partido gobernante, también generó una atomización política y empujó al país vecino a tres años de recesión, cuyo fin todavía no puede anunciarse. Desde 2014 la desocupación aumentó del 5% al 13% de la población activa.

El analista financiero Luis Palma Cané, de Fimades, expresó a Infobae que “la experiencia con estos episodios como el Lava Jato y la Tangente (soborno en italiano) es la caída de la actividad. A la destitución de Dilma, le siguieron en Brasil los dos años de recesión más altos de su historia, debido a la incertidumbre política que sucedió. Tras el Mani Pulite hubo un sofocón en la actividad económica, por el mismo aumento del grado de incertidumbre, que en lo que más afecta es en la falta de la inversión“.

El escándalo del Mani Pulite estalló en 1992. En Italia, la investigación por connivencia entre políticos y empresarios para cursar sobornos a cambio de obra pública empezó por un hecho menor, cuando se descubrió que el socialista Mario Chiesa, que aspiraba a la alcaidía de Milán, exigía aportes a los empresarios a cambio de contratos con el Estado.

Silvio Berlusconi llegó al poder después del Mani Pulite

Silvio Berlusconi llegó al poder después del Mani Pulite

El juez Antonio Di Pietro fue líder y cara visible del grupo de magistrados que no tuvo reparos en develar un sistema de retornos que atravesaba a la política italiana, en todo el territorio, una suerte de mafia naturalizada en todos los estamentos institucionales y corporativos.

 En Italia, al Mani Pulite le sucedió una década de estancamiento económico y ajuste fiscal

En Italia, la investigación de Di Pietro golpeó a toda la estantería política y en particular al entonces gobernante Partido Socialista Italiano. El premier Bettino Craxi fue condenado a 17 años de prisión y se exilió en Túnez, donde murió. Otros tres ex primeros ministrosfueron condenados. En total 438 políticos y 872 empresarios recibieron sentencia; hubo casi 3.000 órdenes de captura y más de 6.000 funcionarios, ejecutivos y empresarios investigados.

Once de los condenados por el Mani Pulite se suicidaron, entre ellos el presidente de la empresa estatal ENI (Ente Nacional de Hidrocarburos) y el presidente del gigante petroquímico Montedison.

 Tras el Lava Jato, Brasil recayó en la recesión más profunda de su historia y el desempleo se triplicó

En Brasil la embestida judicial contra la corrupción a partir de 2014, encabezada por el juez Sérgio Moro, también resquebrajó la coalición gobernante encabezada por el Partido de los Trabajadores. Llevó a la destitución a través del procedimiento de juicio político de la presidente Dilma Rousseff, convirtió a su sucesor Michel Temer en el presidente más impopular de la historia del país y confinó a prisión al ex presidente Luiz Inacio Lula Da Silva, quien aspira a un nuevo mandato, a la sombra del descontento popular.

En 2015 debió renunciar la presidente de Petrobras, Graça Foster, después de que la petrolera más grande de América Latina reconociera ante la SEC (ente regulador financiero) de los EEUU el pago de sobornos por USD 2.000 millones durante una década. Las acciones de la petrolera, que hace diez años se pagaban USD 70, hoy valen 12 dólares. La demanda colectiva de accionistas perjudicados por el desplome de sus tenencias debido a las coimas del Petrolao le costó a la empresa USD 2.950 millones por indemnizaciones.

El Lava Jato llevó a la destitución de Dilma (AFP)

El Lava Jato llevó a la destitución de Dilma (AFP)

Referentes del empresariado terminaron presos por Lava Jato. Entre ellos, Eike Batista, emblema del capitalismo brasileño condenado a 30 años de cárcel, que llegó a ser según Forbes el séptimo hombre más rico del mundo en 2012, con una fortuna de USD 35.000 millones, gracias a la sorprendente expansión de su Grupo EBX, que abarcó explotación minera, petróleo, construcción naval y logística.

Otro millonario caído en desgracia fue Marcelo Odebrecht, el ex titular de la constructora eje del escándalo de corrupción de Brasil, cuyas actividades se expandieron a otros 12 países, incluida la Argentina. Hoy goza de prisión domiciliaria en una mansión valuada en USD 9 millones, amparado bajo el beneficio de la delación premiada.

“No quiere decir que uno pueda transpolar estos episodios a la Argentina, pero estimamos que en lo inmediato va a aumentar la incertidumbre, siempre desde el punto de vista económico. No es bueno y no suma en el corto plazo, pero difiere de los antecedentes en que esto no le está pegando al Gobierno ni creo que le pegue“, agregó Luis Palma Cané.

 A diferencia de Italia y Brasil, el escándalo de corrupción no le está pegando al Gobierno ni creo que le pegue (Palma Cané)

“En el caso argentino, se suma a un trimestre en el que ya había una disminución de la actividad económica y es la confirmación de un ciclo de recesión. Pero en el mediano y largo plazo, si la Justicia actúa en serio, es un cambio radical para la Argentina y mejora las perspectivas para la inversión externa. Va a significar un cambio en el humor de los argentinos de bien y la expectativa inversora, porque con alta inflación e inversión ausente, la economía argentina es inviable”.

Marcelo Odebrecht, uno de los empresarios presos por la megacausa de corrupción en Brasil

Marcelo Odebrecht, uno de los empresarios presos por la megacausa de corrupción en Brasil

Jorge Castro, presidente del Instituto de Planeamiento Estratégico, recalcó que “las situaciones son muy diferentes, por lo que descreo de los ejercicios de política económica comparada. El sistema político argentino, más centralizado, es completamente distinto del brasileño, con un federalismo descentralizado”.

Cuánto influye el “Lava Jato” argentino

En el caso de Brasil las empresas estaban más expuestas a la oferta pública y por ese motivo hubo un contagio negativo para todos los sectores, a través del circuito financiero, estuvieran las compañías involucradas en el Lava Jato o no.

“Una diferencia con Brasil es que tiene una estructura empresarial mucho más poderosa que la nuestra y muchas de las empresas que estuvieron involucradas tenían cotización pública en la Bolsa. Acá no se da tanto, por cuanto hay empresas que tienen un gran tamaño y no cotizan en Bolsa, entonces no le pega tan de lleno”, expresó Rafael Di Giorno, de Proficio Investment.

“No hay un camino claro en Argentina todavía. El inversor de afuera quiere ver qué empresas quedarán salpicadas, pero hasta ahora no hubo pánico. Puede suponerse que algunos bancos podrían estar sospechados de haber tenido relaciones con el gobierno anterior o las energéticas. Difícil que alguna compañía en el panel general del Merval sea inmaculada. Algún vínculo o historia puede aparecer en una economía que tuvo tanta intervención del Estado: las acciones integran el Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSeS, las empresas estuvieron vinculadas con obra pública, créditos del Gobierno, tratativas en Aduana, la política de tarifas o la tenencia de bonos en cartera”, explicó Di Giorno.

El escándalo ya impactó en las acciones de las empresas de Techint

El escándalo ya impactó en las acciones de las empresas de Techint

“Por lo tanto, puede haber un sobresalto de corto de plazo, quizás circunscripto a acciones. En general, el inversor que está invertido en activos argentinos suele participar de un fondo en mercados emergentes, que invierten en 15 países y no uno en particular, entonces por ahí no tienen tiempo suficiente para analizar a fondo cada noticia. A priori pueden vender, por intuición, para recomprar más adelante. En principio venden los bonos, que es como el crédito del país. En Brasil fue brutal lo que pasó con la Bolsa”, señaló el analista de Proficio.

En ese sentido, los activos financieros argentinos mantuvieron las cotizaciones y estuvieron lejos de una salida masiva, con pérdidas puntuales para Tenaris, que restó 7% el jueves, al ser mencionados directivos del grupo en los cuadernos y tras presentar un flojo balance, y Ternium, que perdió 4,6% el lunes, tras la detención de Héctor Zabaleta, ex director de Techint. Este martes, el Merval resignó un 3,8%, por arrastre de las acciones de los bancos.

Gustavo Neffa, experto de Research for Traders, recordó a Infobae que “el impacto en Brasil, ni bien se conoció la investigación, no fue negativo. La Bolsa subió, a excepción dePetrobras, y fue más adelante que se vino abajo con la inestabilidad política“.

“Acá ya venimos con una caída fuerte de 40% en dólares en 2018, ya hubo un golpe, por lo tanto puede decirse que los activos ya exhiben un importante descuento de precios”, añadió, aunque advirtió que “el spread de riesgo país respecto a Brasil, el diferencial de tasa, no dejó de crecer en todo el año”.

 En Brasil, primero la Bolsa subió; más adelante se desplomó. Acá venimos de caer 40% en dólares (Gustavo Neffa)

Donde el impacto puede tener mayor efecto es en las obligaciones negociables (ON) de compañías involucradas en el escándalo de los Cuadernos. Aunque Albanesi o Electroingeniería no cotizan en Bolsa, sus títulos de deuda sí se negocian en el mercado secundario. Albanesi debió suspender una emisión de ON, mientras que a las emisiones de Electroingeniería ya se les atribuía un riesgo crediticio importante luego de haber postergado pagos en 2017.

Lo vemos con preocupación y no lo minimizaría, porque los grandes inversores tienen que tomar decisiones de cartera luego de reunir información y no sabemos los alcances. Por ejemplo, la reciente caída de Techint y Ternium o la reacción bajista en los papeles de los bancos argentinos de este martes que fueron golpeados por este tema”, apuntó Gustavo Neffa.

Jorge Neira, vicepresidente de Electroingeniería: uno de los detenidos por orden de Bonadio (Gustavo Gavotti)

Jorge Neira, vicepresidente de Electroingeniería: uno de los detenidos por orden de Bonadio (Gustavo Gavotti)

“También hay preocupación en el mercado de deuda. Empresas como Albanesi, que ya admitieron las coimas, deberán buscar otras alternativas de financiamiento. Muchas empresas necesitan financiamiento externo, con tasas que se dispararon. Entre empresas y provincias hablamos de unos USD 1.500 millones“, dijo el analista de Research for Traders.

Y ponderó “una cuestión operativa que es delicada: hay empresas implicadas concontratos en marcha o intención de participar de próximas licitaciones. Con Electroingeniería vimos cómo el Gobierno le solicitó a China que se la aparte como contratista de las represas patagónicas. Para las obras de Participación Público Privada (PPP) las compañías deben contar con avales y acceder a capitales del exterior, es decir que a la actualidad económica compleja se le suma este tema adicional para analizar”.

 En Brasil el impacto fue más grande porque tiene una estructura empresarial más poderosa (Rafael Di Giorno)

Por caso, las Obligaciones Negociables de Albanesi se hundieron 19% en dos días, después de la detención de su CEO, Armando Loson. Por el mismo motivo, la empresa canceló una emisión de deuda en dólares en el mercado local por un monto de hasta 70 millones de dólares. Las tasas para emitir saltaron de 9,97% a 15,5% anual en dólares.

Ternium tiene una baja ponderación dentro del panel Merval, pero su caída arrastró a la mayoría de las acciones del principal índice, debido en parte a los temores sobre nuevas implicancias en la investigación por el supuesto esquema de sobornos.

Similitudes y diferencias

El Mani Pulite, el Lava Jato y el caso de los Cuadernos tienen algunos puntos en común. Uno es la presencia de un juez que encarna la investigación y se exhibe como independiente e inflexible frente a los hechos sobre los que debe dictar sentencia, de enorme incidencia política y económica. Di Pietro en Italia, Sérgio Moro en Brasil, y Claudio Bonadio en Argentina cumplen ese rol frente a una opinión pública consternada.

Otro punto en común es la aparición de documentación o registros que dejaron expuestas las maniobras de cohecho. Estos delitos son muy difíciles de probar, aun cuando sean muy verosímiles, si no hay evidencia concreta de la ruta del dinero. En el caso de la corporación brasileña Odebrecht había hasta planillas con las cifras ofrecidas a los partidos y dirigentes políticos.

También coinciden en la aparición de la figura del arrepentido o la “delación premiada”, que facilita el acceso a testimonios clave para llegar a los poderosos cabecillas de la trama de corrupción.

En términos políticos todos los casos son diferentes. A diferencia de Italia y Brasil, el escándalo argentino de los Cuadernos afecta solo en forma indirecta, por el momento, al partido de Gobierno, Cambiemos: un primo del presidente Macri, Angelo Calcaterra, admitió el pago de sobornos durante la gestión de Cristina Fernández de Kirchner.

Comentá aquí

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Economia

La inflación de abril fue de 4,1% y avanzó 17,6% en el primer cuatrimestre

Publicado

on

Por

El Indec informó que ese fue el salto del Indice de Precios al Consumidor en el cuarto mes del año. Para los analistas privados, la variación fue de 3,8%.

Tal como preveían algunos analistas, la inflación de abril volvió a sorprender: avanzó 4,1% y acumula en lo que va del año 17,6% según informó ayer el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). Este registro lleva al índice de Precios al Consumidor (IPC) a una variación del 46,3% respecto de abril del año pasado. Es el registro mas alto para esta altura del año desde el 2002 según estimaciones de LCG (las estadísticas fueron discontinuadas entre 2007 y principios de 2016).

Los rubros que picaron en punta con las subas fueron prendas de vestir y calzado (6%). También el transporte (5,7%). “En esta última se observaron alzas en adquisición de vehículos, combustibles y taxi, que fueron parcialmente compensadas por bajas en precios de pasajes aéreos. En la Región GBA también influyó la suba en el subterráneo”, precisaron en el organismo estadístico.

ipc

En cuanto a las subas en los precios de la ropa, desde la Cámara de la Indumentaria (CIAI) aseguran que “suben impulsados por los costos de los insumos”. Según los datos que maneja la entidad, los precios de la ropa treparon 61,2% en el último año, frente a un alza del 84,2% de los insumos textiles. Lo insólito es que el rubro siga manteniendo la tendencia alcista (79,1% anual) en el contexto de una demanda deprimida. No sólo por el menor poder adquisitivo de los consumidores sino por la inactividad de muchos locales comerciales en plena pandemia.

Según el relevamiento del Indec, los alimentos y bebidas que explican el 23,4% del IPC, aumentaron 4,5% en promedioEntre ellos, hubo aumentos importantes en lácteos y también en carnes e infusiones como la yerba y el café. Entre los alimentos básicos, las subas más importantes en el mes se detectaron en el arroz blanco (14,2%); la leche fresca (9,8%); la manteca (18,2%), el dulce de leche (22,4%). El rubro carnes acumula alzas del 22,2% en lo que va del año 64,7% en el último año. Las bajas de precios o subas más moderadas en abril recayeron en Frutas y Verduras, tubérculos y legumbres.

Medida por regiones, la Patagonia fue la zona con la inflación más alta el mes pasado, con 4,8% en el nivel general. Le siguió Cuyo, con 4,2%. En tanto el Noroeste y la zona Pampeana promedió el 4%. Ayer también se conoció el IPC de la ciudad de Buenos Aires que arrojó una suba mensual promedio del 4% y del 37,8% anual.

Entre los datos oficiales de abril, uno de los que más preocupa es la evolución de la inflación núcleo (que contempla los precios que no son estacionales) que trepó 4,6% y acumula 18,3% en el cuatrimestre. El economista Nadin Argañaraz (IARAF) señaló al respecto: “la inflación es un síntoma de desequilibrios económicos, que hace muchos años no se puede resolver de manera sostenida en la Argentina”.

“Estos niveles dificultan la recuperación del salario real, que ya lleva cuatro años de caída continua. Hasta marzo los trabajadores informales fueron los más perjudicados con una caída del 24,5%, seguidos por los trabajadores del sector público con un 21.6% y los del privado registrado con un 16%”, señaló el analista.

En marzo pasado, la inflación fue del 4,8%, el mayor aumento desde septiembre del 2019. El índice ya había alcanzado el 4% en diciembre, repitió ese porcentaje en enero, por los gastos vinculados a las vacaciones, descendió levemente en febrero hasta el 3,6%, y trepó luego en marzo hasta el 4,8%.

No obstante, la presión alcista de los precios minoristas amenazan con desdibujar por completo la meta inflacionaria que el ministro de Economía, Martín Guzmán, plasmó en el Presupuesto 2021. Según el funcionario nacional, el IPC terminará el año con un salto acumulado del 29 %.

“Alcanzar esa pauta de inflación anual resulta a esta altura imposible, implica asumir una tasa de aumentos del 1,2% promedio para los 8 meses restantes, algo que a todas luces no ocurrirá dada la inercia inflacionaria que dejan los primeros meses del año”, explicó la consultora LCG.

“Ya se consumió más del 60% de la meta del Presupuesto 2021, totalmente imposible de cumplir”, dijo por su parte Ecolatina.

Seguir leyendo

Economia

YPF: se viene un nuevo aumento del 6% en la nafta desde el sábado

Publicado

on

Por

Lo anticiparon los directivos de la petrolera en una reunión con inversores. Desde agosto, los precios subieron 60%.

Precios y devaluación. El encuentro de los directivos de YPF con los analistas de los bancos de inversión que siguen la acción de la petrolera contuvo varias preguntas sobre ambos temas. La empresa subió el valor de sus combustibles en un 60% desde agosto. Para este mes tiene prevista otra corrección, que se estima será en torno al 6% y se aplicará desde este mismo sábado.

“Hay un entendimiento general de que necesitamos seguir la evolución (del barril de petróleo crudo), pero también tenemos dificultades para trasladar esos precios internacionales al surtidor de una manera rápida”, explicaron Alejandro Lew, director financiero de YPF, y Sergio Affronti, su CEO.

Los precios de los combustibles de YPF aún están entre un 15% y 20% atrasados en dólares, según explicó Lew a los inversores. “Estamos muy al tanto del entorno macroeconómico y las presiones inflacionarias. Por eso, el presidente del directorio (Pablo González) anunció -en marzo- tres aumentos con el objetivo de llegar a un 15%. De esos tres aumentos, ya hicimos dos y el otro se hará en lo que queda de mayo. Con eso estamos cumpliendo el objetivo”, marcó. Las otras subas fueron en marzo y abril.

Con los incrementos recientes, YPF se va acercando al importe de un dólar (al tipo de cambio oficial) por litro de nafta despachado, un indicador que fue casi una constante desde hace 30 años. ¿Podrá seguir generando esa caja si hay una devaluación?, le preguntaron los analistas.

“Por supuesto que sí resultaríamos afectados si hay una devaluación significativa. Siempre estamos sujetos a que eso pase. Y, por supuesto, en el largo plazo se ha demostrado que los precios tienden a estar correlacionados bastante bien y se mantienen ciertos márgenes en dólares. Es positivo cuando, por ejemplo, pasan cosas como las del primer trimestre (de 2021) que los precios internacionales cayeron y nuestros márgenes mejoraron, mientras se cuidó el precio del crudo local. Pero cuando se da el otro lado de la moneda, cuando los precios internacionales suben y hay que atravesar una devaluación significativa de la moneda, hay cierta distancia hasta que se pueda ajustar a los precios del surtidor”, manifestaron los encargados de las relaciones con inversores.

Todas las petroleras están recibiendo menos plata de la que deberían cobrar por su crudo. Pero están balanceando esos menores ingresos con exportaciones. Los precios que pagan los refinadores (los que transforman el petróleo en combustibles) no alcanzan, según los productores, pero las exportaciones ayudan a compensar la situación.

Sergio Affronti, CEO de YPF.

Sergio Affronti, CEO de YPF.

“Al capturar los beneficios de las exportaciones de nuestra producción, compensamos un poco el menor precio doméstico”, detallaron en YPF a los analistas.

“Estamos en un diálogo razonable (con el Gobierno) y buscamos acuerdos para continuar avanzando durante el año, que es claramente dificultoso en el entorno macroeconómico. Nuestra habilidad para ajustar en el surtidor, por supuesto, dictará como nosotros y el resto de los refinadores podamos ir ajustando los precios y también dependerá si los precios internacionales (del petróleo crudo) se estabilizarán a los niveles actuales o seguirán creciendo. La habilidad para trasladar esos aumentos a precios en el surtidor dictaminará si podemos pagarle mayor precio a los productores locales, pero todavía está muy poco claro. Tenemos que ver la evolución del camino”, señalaron los ejecutivos.

YPF  tuvo ingresos por US$ 2.648 millones en el primer  trimestre del año, por lo que aún está por debajo de su facturación en el mismo período de 2020, cuando juntó US$ 2.832 millones.

La petrolera de mayoría estatal anotó una pérdida de US$ 25 millones. En el primer trimestre de 2020, había obtenido una ganancia de US$ 100 millones en ese apartado. El resultado operativo fue positivo en US$ 78 millones, pero es un tercio de los US$ 241 millones que tuvo en 2020.

Seguir leyendo

Economia

El precio de la soja superó la barrera de los 600 dólares y se acerca al récord histórico

Publicado

on

Por

Alcanzó los 602 dólares, el máximo precio desde septiembre de 2012, y apuntala el ingreso de divisas al país.

El precio de la soja sigue subiendo en el mercado internacional y trae alivio al sector agropecuario pero sobre todo, al país, por mayores ingresos de divisas, y a las cuentas del Gobierno, por una mayor recaudación en concepto de retenciones.

Este martes la soja alcanzó los 602 dólares, el máximo valor desde el 12 septiembre de 2012 y se acerca al récord histórico en ese mismo año de 650 dólares. Así, en un año, el precio subió un 92%.

Una de las principales causas del incremento del valor de la soja responde a los bajos stocks del cultivo en Estados Unidos. Con una producción de 112 millones de toneladas, el ratio (stock/uso) a final de campaña quedaría en 3% y se posiciona en los mínimos desde 2014. Para dimensionar esta cifra, en 2020 quedó en 12% y hace dos años, en 23%. Además, mirando lo que viene para la próxima campaña, los stock se pueden achicar mucho más. Asimismo, la demanda, con China a la cabeza, sigue firme a pesar de los altos valores que se vienen pagando.

En este marco será clave el nuevo informe del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA, por sus siglas en inglés) que publicará este miércoles (hoy) sobre producción y stocks en el mercado norteamericano en plena siembra que viene complicada por el clima. Pero también presentará por primera vez estimará indicaciones de demanda por lo que hay muchas expectativas puestas en dicho informe ya que el mercado espera que siga sostenida lo que apuntalará aún más los precios.

“Hay una mayor liquidez en el mercado por las bajas tasas que tienen los bancos centrales a nivel mundial, por lo que los fondos de inversión buscan un resguardo de valor en commodities”, agregó Tomás Rodríguez, analista de mercados de la Bolsa de Comercio de Rosario, explicando otro de los motivos de la fuerte alza de la oleaginosa.

La cotización del maíz también se disparó en el mercado de Chicago y se encuentra en el máximo valor desde marzo de 2012. Este martes cerró en 298 dólares pero supo estar por encima de los 300 dólares la semana anterior. Esto es un 135% más en comparación a igual fecha de 2020.

En total, en la campaña actual se revalorizó nuevamente el ingreso de divisas. Rondaría los 38.000 millones de dólares, según cálculos del analista Gustavo López, titular de Agritrend. Sería récord para el país, superando incluso los 33.000 millones de dólares que se exportaron en el ciclo 2011/12, cuando la soja tocó los valores históricos de los 650 dólares.

El complejo soja (harina, aceite, poroto y biodiésel) será el sector que más aportará, con 24.000 millones de dólares, unos 1.600 millones de dólares más que hace dos semanas atrás.

En relación al maíz, se prevé que ingresen casi 8.000 millones de dólares. Pero López aclaró que como el 90% del saldo exportable se declaró (27 millones de toneladas declaradas), la suba en el valor en el cereal en el último tiempo será de menor impacto que en la soja que resta todavía declarar aproximadamente 19 millones de toneladas de las 27 millones que se exportaría durante este ciclo.

En tanto, en abril se liquidaron divisas de la agroexportación por 3.031 millones de dólares. la cifra más alta para ese mes en 7 años, mientras que en el primer cuatrimestre se liquidaron casi 10.000 millones de dólares, según informó la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA) y el Centro de Exportadores de Cereales (CEC).

“El promedio de todos los precios de los granos mejoró 110 dólares. El año pasado era de 320 dólares y ahora, es de 430 dólares”, dijo López.

Mientras que dentro del Gobierno también festejan el festival de la suba de los granos. Porque tras las últimas subas, sobre todo de soja y maíz, recaudará 500 millones de dólares más alcanzando los 9.000 millones de dólares en total, la segunda mejor marca después del ciclo 2011/12 (más de 10.000 millones de dólares) cuando la alícuota era mucho más alta que en la actualidad: la soja tributaba un 35% mientras que el trigo y maíz, un 23%.

El aumento de la soja y del maíz en Chicago rebotaron en el mercado local. El precio pizarra de la soja en la Cámara Arbitral de Cereales de Rosario cotizó a 33.800 pesos el martes, una suba del 64% en un año y el maíz a 22.900 pesos, una suba del 100% también comparando a igual fecha del 2020. Con este panorama, mejora el poder adquisitivo de los productores pese a que no reciben el precio pleno del mercado internacional.

De todas maneras. se vislumbra en los chats de los chacareros cierto temor por una posible suba de las retenciones a la soja, cosa que desde Casa Rosada lo desmienten.

Esto se da pese a que el Gobierno no tiene facultades propias para subir las retenciones a la soja. La alícuota de la oleaginosa está en el máximo (33%) como lo estableció la ley sobre Emergencia Económica aprobada por el Congreso Nacional a fines de 2019.Pero todavía tiene la facultad de subir tres puntos porcentuales a la alícuota de maíz y trigo (hoy tributan 12%).

Cuánto recibe el productor argentino

El sabor de los productores ante los fuertes aumentos de los precios es más amargo que dulce ya que no reciben el precio pleno, sino que solamente perciben el 37% de lo que cotiza en el mercado internacional por los derechos de exportación, que hoy son del 33%, y la brecha cambiaria.

Así lo graficó David Miazzo, economista de la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (FADA).

En este sentido, aclaró varios puntos. En primer lugar, explicó que pese a que el precio en el mercado de Chicago llegó a los 602 dólares, en Argentina (como en todos los países del mundo) se toma el valor FOB de exportación, en este caso, de los puertos argentinos. Y aquí el precio de este martes fue de 567 dólares por tonelada.

De ahí que sacando el porcentaje de los derechos de exportación (33%) y el fobbing (gastos de manejo y embarque de la mercadería) queda el FAS Teórico (lo que puede pagar el exportador al productor), que suele estar muy cerca de lo que se abona en el mercado disponible.

Hoy, ese mercado cotiza a 360 dólares por tonelada, que si se multiplica por el tipo de cambio oficial (93,80 pesos), llega a los 33.800 pesos.

Así, si se convierten esos pesos en dólares MEP, que es de 152 dólares, alcanzan los 220 dólares.

“El productor recibe un 60% del valor de Chicago tomando el precio del dólar oficial pero solamente recibe un 37% si se toma el dólar MEP”, dijo el economista.

Seguir leyendo

Las más leidas