Connect with us

Sociedad

Bebe, la autora de “Malo”, habla por primera vez de su dura historia familiar: “Mi tía fue víctima de un femicidio”

Publicado

on

Bebe tal vez no te diga demasiado. Pero si te digo (y si te canto): “Malo, malo, malo eres, no se daña a quien se quiere”, te llevaré a un tema que marcó -desde la cortina del unitario Mujeres asesinas, en El Trece- a varias generaciones. Y que aportó lo suyo para que en cualquier ámbito se hable sobre violencia de género.

Es así como una tarde, leyendo el diario y casi sin darse cuenta, esta cantautora y actriz española logró concientizar sobre la violencia machista, un tema muy latente también en nuestro país. Una canción que es cada día más actual.

Bebe (nacida hace 39 años en Valencia con el nombre de María Nieves Rebolledo Vila) acaba de presentarse junto a varias colegas en el Teatro Colón, con un conmovedor espectáculo y una orquesta de primer nivel ante una gran cantidad de público. Y en su paso por Argentina, se animó a hablar con Teleshow de sus letras, de su carrera y de cómo logró lidiar con la fama, dejando algo en claro: su hija es su motor, es ella quien le cambió la vida para siempre.

—¿Qué te motiva hoy?

—Mi motivación ahora mismo, mi motor, es mi hija: yo vivo por y para ella. Ella es la que me dio mucha más energía y le dio sentido a mi vida, totalmente.

—¿Y en qué momento de tu vida llegó? 

—Llegó cuando tenía que llegar. Yo sacaba el segundo disco, acaba justo la promoción y tuve que parar la gira que tenía, pero lo hice porque quería vivir ese momento porque soy muy animal, soy súper hembra para eso. Yo creo que he venido a este mundo a procrear, y todo lo demás nos lo inventamos.

—¿Te considerás una persona simple?

—Sí. Bastante básica en ciertas cosas, la verdad. Ella llegó cuando tenía que llegar, porque a veces intentamos como programarlo. Yo decía: “Cuando termino la gira me pongo”, pero no, ellos llegan y de repente ponen orden en tu vida. Porque realmente los niños te ordenan.

—¿Qué te dio la maternidad? 

—Mucha alegría, mucha emoción: verla cada día, verla crecer, esos ojos, su alegría…

—¿Mucha responsabilidad?

—Claro. Toda la del mundo. Quieres hacerlo lo mejor posible y no hay un manual, para esto pero da mucha fuerza. Para mí es maravilloso, es lo mejor que me ha pasado.

—Es interesante esto que decís, que te consideras simple. Porque una persona que te ve arriba del escenario, cantando, viajando, quizás se imagina que llevás una vida de lujo o de fama.

—Pero esa es una cosa que se genera también por los medios de comunicación, porque nos encanta crear ese mundo. Lo primero que soy es madre, y de hecho al final lo reflejo en mis canciones. Les digo a las mujeres o a las chicas cuando me las encuentro: “Yo soy vuestra cómplice, no soy ni grande, ni chica”. Soy cómplice, y se ve precisamente porque te sientes identificado con lo que canto porque al final soy igual que tú. Lo que yo escribo son reflexiones que tengo: primero me las hago a mí misma, y también las necesito.

—¿El tema “Malo” fue dedicado a algún hombre en particular?

—A muchos. A todos ellos. Nunca lo olvidaré: “Malo” salió de mí una tarde de verano, y además lo hablo mucho con mi madre porque recuerdo que fue a la primera que se la canté. La hice como en el 2000, aunque el disco salió en 2004. Fue un día que había salido en “Telediario” que habían muerto como cuatro mujeres; era un año súper fuerte de asesinatos. Yo tengo empatía, es una cosa que no me cabe en la cabeza. Y salió eso. Tampoco creo que tengas que vivirlo en tu propia carne. Luego, creo que por casualidad, la vida también nos ha hecho vivirlo en la familia, en ciertas cosas.

—¿Hubo un femicidio en tu familia?

—Sí. Una tía mía.

—¿Hace mucho tiempo?

—Sí. Hace unos años ya. Después de todo esto, una locura, pues lo vives también. En las relaciones de pareja a veces hay situaciones feas.

—¿Sufriste algún tipo de acoso o abuso vos también?

—No. Yo soy una bruta y no lo dejo, pero si lo permites te puede pasar muchas veces. Está todo muy salpicado.

—¿Crees que, como sociedad, en ese sentido estamos evolucionando?

—Por una parte evolucionamos, y por otra parte involucionamos a grandes pasos. En este último año también pensaba sobre “Malo”, que de repente habíamos pasado unos años después de que había sacado esa canción en los que se estaba mejorando. Pero este último año han estado pasando muchas cosas, por lo menos en España. Otra vez está como muy caliente el tema, como que estamos escuchando muchos femicidios también. Estamos retrocediendo también. Algo estamos haciendo mal.

—Antes, de estos temas no se hablaban tanto…

—Bueno, yo no soy quién tampoco, pero me gustaría tener la varita mágica para solucionar, o no. Creo que esto es un trabajo de hombres y mujeres, de gobiernos, de familias, de educación. La familia es lo primero. Somos muy responsables de lo que pasa. La educación que damos a nuestros hijos es súper importante. De educar a nuestros hijos de la igualdad y naturalidad: tú no puedes faltarle el respeto a nadie, ni hombre, ni mujer, ni nada. Eso es un trabajo, casi todo lo contrario a lo que tenemos grabado en el ADN. Es un trabajo muy fuerte que tenemos que llevar a cabo todos.

—Me imagino que se te acercaron muchas mujeres luego de tu historia de vida.

—Ellas son maravillosas, son geniales. Ellas sí que lo entienden todo. Ellas te agarran, te dan un beso, te dejan loca porque tú nunca te imaginas que algo que tú escribes en tu intimidad va a tener una repercusión tan positiva. Hay un grupo de mujeres de Sevilla divinas que tienen una asociación; siempre les dije que lo iba a decir: ellas dicen que no son víctimas, son supervivientes. Y eso es una palabra tan importante porque depende del vocabulario que utilicemos en nuestra vida, en cómo nos nombremos, tenemos una actitud irremediablemente hacia nosotros mismos y hacia como nos ven los demás. No es lo mismo sentirse una víctima: ser superviviente es estar fuerte, es otra actitud. Y es algo que tenemos que ir contagiando a las demás mujeres que han sufrido esto: “Soy superviviente, no soy víctima”. Ya se acabó.

—¿Sos una superviviente en lo que hacés? 

—No, pero me considero una afortunada. La parte de superviviente uno lo es en la vida misma, pero yo me considero muy afortunada.

—¿Qué es lo más difícil que te tocó vivir desde que empezaste hasta hoy?

—Hay muchas cosas que te cuestan. Pero sobre todo fue el entender y el saber manejar lo que fue la exposición mediática en un principio. Al final uno va aprendiendo las reglas de juego, y también va comprendiendo que llega un momento en que esa exposición mediática para. También tú tienes que pararlo.

—¿Qué es lo negativo de eso?

—Estar expuesto no es fácil. Hay muchas cosas de ti que se pierden, pierdes tu naturalidad en muchos momentos.

—¿Es estar en pose constantemente?

—No, en pose no. Es que llega un momento en el que nadie te ve a ti.

—Y las relaciones, ¿cómo las mantenés con eso? Las críticas que te hacían a vos, ¿le pesaba también a tu familia?

—Bueno, depende de lo que sea. Mi familia es mi columna vertebral, ha sabido acompañarme muy bien en esto. Evidentemente hay cosas que te afectan, ha habido momentos que sí. Ahora mismo con Internet la gente es muy salvaje con tonterías: a la mínima está esperando si tú das opinión, da cualquier cosa lo que hagas, siempre te van a decir alguna burrada y la gente habla sin saber, te dicen de todo. Mi madre sabe quién soy y mis hermanos también. Ya está. No podemos entrar en eso. Hay otras cosas más importantes que hacer que estar mirando lo que piensan los demás e intentar agradar a todo el mundo.

—¿Cómo hiciste para lograr tener esa piel? Hoy lo mirás con esa madurez, pero me imagino que cuando empezaste las críticas habrán sido difíciles…

—Las críticas constructivas las llevo perfectamente bien, de hecho las necesito; no me gustan los aduladores, no confío en ellos. Prefiero la gente que me sabe decir las cosas. A las críticas constructivas, ¿por qué te las vas a tomar mal si son buenas? Las críticas absurdas a mí me enseñaron que no tenemos tiempo para eso.

—¿Llegaron a inventarte algún romance?

—Yo no he estado expuesta en ese tipo de medios. Me lo he cuidado bien, y aparte tenía una vida muy tranquila: estaba todo el rato trabajando y ahora mismo igual. Yo vivo en las afueras, no soy una persona de ese interés, ni lo potencio tampoco. Lo importante es no darle importancia a ese tipo de cosas. Si se la das, es cuando entras en ese juego.

—¿Qué es lo que te hace sentir más orgullosa de vos misma?

—De mi niña. Que mi niña sea feliz.

—¿Seguís con el papá de tu hija?

—No, pero toda la vida voy a estar con él. Es el papá de mi hija, hasta que la muerte nos separe.

—Tenés una personalidad muy fuerte. ¿Te la han querido cambiar con el tiempo? ¿Hombres que te hayan manejado la carrera? ¿La industria?

—En la carrera, no. Cada uno que intenta que tú hagas o no hagas, eso es una decisión tuya también. Y en las relaciones a veces hay uno que intenta, como cuando te equivocas de pareja y entras como en una competitividad absurda que tú no quieres tener. Eso es un poco así, a veces.

—¿Te considerás feminista?

—Es un tema que ahora está muy delicado. Creo que estamos cometiendo algunos errores en cuanto al feminismo; de repente estamos como quitándole importancia al hombre. Evidentemente hay muchas cosas que solucionar. Yo estoy de acuerdo con el feminismo más real y menos de pose, más profundo, el que realmente cambia las cosas: un feminismo que hace menos ruido y busca más soluciones que conflictos.

—¿No hay que decirlo sino ejercerlo?

—Claro. Además, sin crear tantos conflictos, sin estar enfrentando nuestras decisiones. Nosotras necesitamos de los hombres. La vida es más bonita también cuando nos llevamos bien, trabajamos en equipo, porque ellos tienen cosas que nosotras necesitamos, y ellas, cosas que ellos necesitan. Evidentemente tiene que haber una igualdad en los salarios y en un montón de cosas más, pero de ahí a como estamos ahora, que casi está mal nacer hombre… Yo no creo en las guerras de género ni en ningún tipo porque al final son conflictos que crean unos cuantos (más). Cada uno tener su sitio y ser naturales, ser iguales cuando hay que serlo, y gracias a la vida ser desiguales, porque cuando nos juntamos eso es una maravilla.

Comentá aquí

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Coronavirus

Coronavirus: la OMS publicó nuevas recomendaciones sobre el uso de barbijos de tela

Publicado

on

Por

El organismo aconseja usar los de tres capas y sin válvulas. Las desventajas de ponerse dos a la vez.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó este miércoles varios consejos sobre el uso de barbijos de tela durante la pandemia de coronavirus, en los que, entre otras cosas, recomendó la utilización de las que tengan triple capa y sin válvulas.

De las tres capas, la interior en contacto con la boca debería ser de algodón absorbente, la intermedia de polipropileno, y la exterior podría ser también de polipropileno o de un poliéster resistente a la humedad, explicó la OMS en su informe epidemiológico semanal.

La organización también recomienda examinar el envase del barbijo para comprobar si ha sido probado en laboratorio, si garantiza al menos un 70 por ciento de filtración de pequeñas gotas, y si conserva sus propiedades durante al menos cinco lavados.

Por otro lado, la OMS subraya que no solo debe tenerse en cuenta la capacidad de filtración de las mascarillas, sino su adaptación a la cara: deben cubrir la nariz, la boca y la barbilla sin dejar aberturas y a la vez permitir respirar bien.

En este sentido, el organismo advierte que usar dos mascarillas de tela a la vez puede conllevar ciertos riesgos, ya que podría dificultar tanto la respiración del usuario que lo obligaría a quitársela cada determinado tiempo para recobrar el aliento.

Las mascarillas de tela, no médicas, deben ser guardadas en bolsas de plástico u otros envoltorios seguros antes o después de su uso, y lavarse con jabón o detergente, preferiblemente a 60 grados.

Como alternativa, se puede lavar con agua a temperatura ambiente y jabón, aunque a continuación la OMS recomienda dejar la mascarilla en agua hirviendo durante un minuto.

Seguir leyendo

Sociedad

Nuevos audios del entorno de Maradona: “Voy a armar una historia clínica porque si se muere harán una autopsia para ver qué pasó”

Publicado

on

Por

El médico y los colaboradores del Diez sabían que el consumo de esas sustancias podía llevarlo al fatal desenlace del 25 de noviembre. Mensajes a los que accedió en exclusiva Infobae confirman que, tres meses antes, empezaron a preparar el terreno para evitar consecuencias penales

El temor del staff médico de Diego Armando Maradona por la posible muerte del ídolo se plasmó mucho antes de aquel fatídico 25 de noviembre de 2020 en el que finalmente el Diez falleció. Varios meses antes, y en reiteradas oportunidades, en el entorno conversaron sobre lo que podía llegar a pasar en el caso de que Diego muriera y cómo una autopsia forense desenmascararía el consumo de marihuana facilitado por parte del entorno. Incluso el propio Leopoldo Luque, neurocirujano a cargo del tratamiento del ídolo, envió un audio en el que habla de armar una historia clínica, incluyendo la estadía de Diego en México, porque “la puede quedar en cualquier momento”.

Por si acaso “las hijas se quieren tirar en mi contra, los papeles tienen que estar bien ordenados”, se cubrió insólitamente el médico, en un audio al que accedió Infobae.

El 14 de agosto, tres meses antes de su muerte, se registró una conversación de este tono entre Maximiliano Pomargo, asistente de Diego, que según testigos se encargaba de controlar sus teléfonos y filtrar llamados de familiares o amigos, y el neurocirujano Luque. El chat generó dos preguntas en los investigadores: ¿por qué los médicos y el entorno no podían evitar que “Charly” Ibáñez, primo de Rocío Oliva, prófugo por robo, le diera marihuana a Diego? Y segundo, ¿qué los llevó a conversar sobre una autopsia en un paciente que estaba vivo y, según ellos, en plena recuperación?

La conversación comienza así:

“Que le siga dando porro Charly que vamos a salir hasta en Billiken. Es peligroso para todos. Volamos todos”, le escribió Pomargo a Luque en relación a Ibáñez. “Hay que rajarlo. Esta semana tiene que volar”, le responde el médico, y remata la charla con un anticipo de lo que ellos creían que podía pasar y formaba parte de sus preocupaciones: “Eso autopsia si muere. Sabelo”.

Chats sobre una eventual autopsia a MaradonaChats sobre una eventual autopsia a Maradona

No era la primera vez que Luque se alarmaba por el uso de marihuana y sus posibles consecuencias legales en el caso de que Maradona muriese. Ese temor lo invadió en reiteradas oportunidades. Incluso se lo expresó a Maradona, como quedó plasmado en el audio revelado por el documental de Infobae “La muerte de Maradona: sus últimos días”, donde el médico cuenta una conversación que tuvo con el Diez:

“Lo agarré y le dije: “Escuchame, no podés mezclar boludeces, te podés morir. Si vos mezclás faso, alcohol y pastillas, te morís”.

El 25 de abril de 2020, exactamente siete meses antes del trágico final de Diego, Leopoldo Luque le envía un audio a Vanesa Morla, quien se encargaba de las finanzas en la casa de Diego, contándole que iba a preparar una historia clínica con todos los papeles bien ordenados porque, según expresa, “Diego la puede quedar en cualquier momento”.

“Voy a armar una historia clínica, bien armada. Necesito las fechas de todos los días que yo fui, desde la primera vez que fui y lo que hizo él en el medio también. Esa información. Potencialidades de muerte, él inminentes no tiene. Tiene una enfermedad crónica que es el alcoholismo, qué sé yo. Responsabilidad no me cabe, pero si se llega a tirar alguien, ponele la familia en mi contra, la hija, quien sea… los papeles tienen que estar bien ordenados. Ese es el punto. Me enviás eso el lunes y yo ya me pongo en campaña, armo todo”, dijo el neurocirujano.

Entorno: Maximiliano Pomargo y "Charly" Ibáñez, el supuesto nexo entre el Diez y el consumo de marihuana.Entorno: Maximiliano Pomargo y “Charly” Ibáñez, el supuesto nexo entre el Diez y el consumo de marihuana.

“Y lo que vamos a hacer firmar a Diego es un consentimiento donde se le explica el tratamiento, los pros y los contra y si está de acuerdo o no. Y él eso lo tiene que firmar. Que se firme que él es consciente de todo: que no debe tomar alcohol, de que eso le afecta, de lo que se le explica, que se le solicita salud mental y él no quiere. Todo”, cerró el diálogo Luque.

Exactamente un mes después, el 25 de mayo, el propio Luque intercambia mensajes con el supuesto kinesiólogo de Maradona, Nicolás Taffarel, que era el encargado de informarle al neurocirujano lo que pasaba en la casa: “El otro día le dije a Charly (Ibáñez) que era un peligro la mezcla (de alcohol, marihuana y pastillas) y que si le pasaba algo quién se hacía cargo. Porque si se muere le van a hacer una autopsia para ver qué le pasó”, escribió Taffarel. “Yo le voy a decir lo mismo”, cierra Luque.

Chats sobre el consumo de drogas en la casa donde estaba MaradonaChats sobre el consumo de drogas en la casa donde estaba Maradona

Uno de los investigadores de la causa razona ante la evidencia: “Por algún motivo que desconocemos todos estaban preocupados por la mala influencia de este personaje Charly, prófugo de la Justicia desde 2017 por robo a mano armada, pero nadie podía hacer nada para alejarlo de Diego. Todos estaban al tanto de que el cocktail que ingería Diego podía llevarlo a la muerte pero parecen solo comentarlo y no accionar inmediatamente”.

Finalmente, las pericias toxicológicas revelaron que Maradona no tenía rastros de alcohol o marihuana en el cuerpo al momento de su muerte.

Tanto los chats como los audios, incluidos en el expediente, formarán parte de las pruebas que los médicos especialistas en distintas disciplinas evaluarán en la junta médica que comenzará el próximo lunes 8 de marzo y que se extenderá, se estima, por unos 15 días.

Si bien esas conclusiones serán una prueba más dentro de la causa, serán fundamentales para avanzar en distintas cuestiones como los pedidos de declaraciones indagatorias y posibles pedidos de detención. Las próximas semanas serán claves en una causa que avanza velozmente: 400 páginas de los 17 cuerpos del expediente corresponden a conversaciones desgrabadas.

Enemigo íntimo: Luque y Maradona en una foto íntima.Enemigo íntimo: Luque y Maradona en una foto íntima.

Seguir leyendo

Sociedad

Un informe de la Fundación LED reveló que en 2020 hubo 141 casos de limitaciones a la libertad de expresión

Publicado

on

Por

Se trata de casos por los que trabajadores, medios de prensa y ciudadanos en general han visto restringido su derecho a la libertad de expresión o al acceso a la información pública

La Fundación LED publicó su informe anual titulado “Limitaciones al ejercicio de la libertad de expresión”, y en la edición 2020 se reveló que el año pasado se registraron al menos 141 casos en los que trabajadores, medios de prensa y ciudadanos en general han visto restringido su derecho a la libertad de expresión o al acceso a la información pública.

“La pandemia de Covid-19 no ha sido solo un fenómeno epidemiológico, sino que por sus dimensiones se ha constituido en un factor disruptivo en las relaciones sociales, culturales y económicas, con impacto en la salud física y psicológica de las personas, cuyo alcance todavía es imposible de calcular”, comienza el informe al que accedió este medio.

En esa línea, la organización aseguró que “la comunicación social experimentó un cambio trascendental en la vida cotidiana sobre todo en los inicios de la pandemia. Los medios y plataformas digitales nunca han tenido como en la primera mitad del año 2020 un rol tan relevante en la articulación de las relaciones humanas; difundiendo la evolución de la crisis, las políticas sanitarias adoptadas, las medidas de prevención y las instrucciones para organizar a la sociedad fomentando estrategias compartidas por la comunidad internacional, intercambiando experiencias y acelerando la cooperación científica en busca de una cura”.

Respecto de los casos en los que se afectó la libertad de expresión, la Fundación los divide en siete categorías: 1 – Ataques, agresiones físicas, amenazas, intimidaciones institucionales a Periodistas o Medios de Comunicación; 2 – Periodistas encarcelados o privados de su libertad u hostigados judicialmente; 3 – Ataques y/o agresiones físicas a Periodistas; 4 – Amenazas o intimidaciones a Periodistas; 5 – Restricciones al Acceso a la Información Pública, Hechos de Censura; 6 – Ataques a instalaciones, antenas o plantas transmisoras de medios de comunicación; 7 – Denuncias y/o manifestaciones y/o Declaraciones de organismos nacionales e internacionales sobre la situación de la libertad de expresión en la República Argentina.

Los ataques a la libertad de expresión de las Categorías 1 y 4 son los que más se reiteranLos ataques a la libertad de expresión de las Categorías 1 y 4 son los que más se reiteran

El informe reveló que en 2020 hubo 34 casos de Categoría 1; 27 de Categoría 2; 13 de Categoría 3; 32 de Categoría 4; 17 de Categoría 5; 5 de Categoría 6; y 13 de Categoría 7.

En detalle, los autores del informe 2020 aseguraron que “el año del Covid-19, generó cambios sociales de gran magnitud que modificaron muchas de nuestras conductas personales, intrafamiliares, comunitarias. La centralidad y omnipresencia de internet para la comunicación brindó excelentes herramientas para morigerar los efectos negativos de la pandemia, pero también ha generado un fuerte debate en casi todas las latitudes sobre la influencia de internet en la profundización de aspectos nocivos como la desinformación o sobre la utilización de censura y monitoreo sobre la opinión de los ciudadanos a través de las redes sociales, entre otros aspectos que se plantearon riesgosos para el ejercicio pleno de los derechos civiles y las libertades ciudadanas”.

Fake news, infodemia, aislamiento social, ciberpatrullaje de redes sociales, censura, aplicaciones de trackeo de contagios impuestas desde los estados para el seguimiento de los ciudadanos afectados o en contacto con enfermos de Covid-19, fueron solo algunos de los temas que tomaron relevancia y que caracterizaron el debate público el año que pasó”, se resaltó.

En tanto, el informe explicó que “el impacto y la huella que cada uno de ellos ha dejado sobre la libertad de expresión, la libertad de circulación, el derecho de protesta, la libertad de pensamiento y opinión fue determinante y ha marcado un debate renovado en nuestro país sobre la necesidad de fortalecer la democracia con compromiso de todos y sin excepción”.

Más detalles de los ataques contra la libertad de expresión en los últimos añosMás detalles de los ataques contra la libertad de expresión en los últimos años

En Argentina en particular el ciberpatrullaje implementado por fuerzas de seguridad nacionales y provinciales y la creación de distintos organismos estatales destinados a regular contenidos en redes sociales, a través “observatorios de medios”, se constituyeron en los aspectos más negativos dejados por el año de la Pandemia sobre las libertades individuales. La creación de NODIO, un observatorio estatal en el ámbito de la defensoría del público, seguido por la implementación de un observatorio municipal en la Ciudad de Rosario para el seguimiento de contenidos digitales y una ley provincial que dio luz al observatorio de medios en la provincia de Santa Cruz son claros ejemplos de los intentos de regular contenidos de internet y monitorear la opinión ciudadana”, sostiene el trabajo realizado por la Fundación LED.

En ese sentido, los autores del texto destacaron que “en distintas provincias argentinas el ciberpatrullaje culminó con ciudadanos encarcelados por su opinión, como en la provincia de Misiones o periodistas multados por opinar sobre las medidas sanitarias, como en el caso de la localidad de Pichanal en la provincia de Jujuy y el del periodista Diego Masci condenado por publicar un video en su sitio web de una ex ministra provincial en San Luis, entre otros. También en la provincia de Formosa las restricciones para la ciudadanía y la prensa a expresarse fueron fuertemente limitadas. Muchas marchas de reclamo en distintas ciudades de la Patagonia terminaron con ciudadanos intimados, sufriendo maltrato policial o multas abultadas por circular sin permiso cuando expresaban su descontento”.

“Por otra parte, en un contexto particular, donde rigieron severas restricciones para la circulación, los trabajadores de prensa y los ciudadanos en general han visto alteradas y afectadas sus posibilidades de ejercer libremente su labor”, enfatizó el informe

Por otro lado, los autores aclararon que “muchos de los casos que se reportan en el informe, por su gravedad o por su alcance, han sido informados a los ámbitos internacionales correspondientes como la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (RELE-CIDH) o la Relatoría Especial sobre la promoción y protección del derecho a la Libertad de Opinión y de Expresión de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Entrado el presente año, uno de ellos ocupó la atención de la Fundación LED por las restricciones impuestas al ingreso a la provincia de Formosa a periodistas y medios de otros puntos del país y que ameritó una presentación ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a fin de garantizar la libertad de prensa y restablecer la libertad de circulación e ingreso de los periodistas en dicha provincia”.

La Fundación LED (Libertad de Expresión + Democracia) es una organización no gubernamental, sin fines de lucro, que desde 2011 se dedica a proteger y difundir el derecho a la libertad de expresión y al seguimiento de las políticas públicas en materia de pauta publicitaria, acceso a la información y transparencia.

El informe completo:

La edición 2020 del Informe LED “Limitaciones al ejercicio de la libertad de expresión”, está integrada por un breve análisis del contexto que ha influido sobre el ejercicio de este derecho fundamental a lo largo del año. La información detallada de los casos que fueron analizados y registrados como limitaciones al ejercicio de la libertad de expresión durante el año 2020, se presenta en un capítulo dedicado a detallar de manera cronológica todos los hechos que llegan a conocimiento de la fundación, por los que trabajadores, medios de prensa y ciudadanos en general han visto restringido su derecho a la libertad de expresión o al acceso a la información pública.

Seguir leyendo

Las más leidas